【名古屋・栄】事前情報ほぼなしから浮気調査｜1回目で初回証拠、総4回・24時間の事例
ホーム ＞ 浮気調査事例 ＞ 名古屋・栄
名古屋・栄の浮気調査事例
【名古屋・栄】事前情報ほぼなしから浮気調査｜1回目で初回証拠、総4回・24時間の事例
車内の忘れ物をきっかけに違和感を持った30代女性からのご相談です。 調査日を絞るために使える事前情報がほぼない状態から開始しましたが、 1回目・契約から2日で初回証拠を確認。案件全体では4回・24時間、最終請求36万円となりました。
最終請求額36万円最終請求額
総調査回数4回総調査回数
総調査時間24時間総調査時間
初回証拠1回目契約から2日
調査後の選択離婚当社把握時点
名古屋・栄の浮気調査事例概要
結論：契約から2日後の1回目・累積5.3時間で初回証拠を確認し、案件全体は4回・24時間、最終請求額360,000円でした。
| 調査地域 | 名古屋市中区（栄周辺） |
|---|---|
| 依頼者 | 30代・女性 |
| 対象者 | 30代・男性 |
| 生活状況 | 同居 |
| 婚姻期間 | 約6年 |
| 子ども | なし |
| ご相談のきっかけ | 車内の忘れ物 |
| 調査目的 | 事実確認 |
| 事前に分かっていた情報 | 調査計画に使える情報はほぼなし |
| 初回証拠まで | 1回目の調査／契約から2日／累積5.3時間 |
| 案件全体 | 総4回／総24時間 |
| 最終請求額 | 360,000円 |
| 調査後 | 当社が確認できた範囲では離婚を選択 |
※個人を特定できないよう、正確な日付・勤務先・施設名・移動先などは掲載していません。
車内の忘れ物から浮気調査を相談した背景
結論：車内の忘れ物だけで浮気を断定せず、実際の行動を確認する目的で相談されました。
ご相談のきっかけは、対象者が使用する車の中で見つかった忘れ物でした。 依頼者は違和感を持ったものの、それだけで浮気を断定せず、 「実際にどのような行動をしているのか確認したい」という目的で調査を依頼されました。
このケースでは、行動しやすい曜日や退勤時刻、相手候補、車両など、 調査日時を具体的に絞り込める事前情報がほとんどありませんでした。
事前情報が少ない状態から開始
調査前の情報が少ない案件では、対象者が実際にどう動くかを確認しながら計画を調整することがあります。 ただし、この事例では結果として1回目の調査で初回証拠を確認しています。 事前情報の量だけで調査結果を予測することはできません。
事前情報が少ない状態から証拠確認までの5段階
結論：調査日時を絞る情報がほぼない状態から開始し、契約2日後の1回目・累積5.3時間で初回証拠を確認しました。
1
相談
車内の忘れ物をきっかけに、対象者の実際の行動を確認したいと相談。
2
分かっている情報を確認
調査日時を大きく絞り込める事前情報はほぼない状態でした。
3
1回目の調査を実施
対象者の実際の行動を追いながら確認しました。
4
1回目で初回証拠を確認
契約から2日、累積5.3時間の時点で「証拠取得有」と記録されました。
5
その後も追加調査
初回証拠だけで案件を終了せず、全体では4回・24時間の調査となりました。
浮気調査4回・24時間のプランと費用36万円
結論：案件全体は4回・24時間、最終請求額360,000円です。初回証拠を1回目で確認した後も追加調査を行いました。
この事例の調査量
総調査回数：4回
総調査時間：24時間
初回証拠：1回目
契約から初回証拠：2日
初回証拠までの累積時間：5.3時間
この事例の費用
最終請求額：360,000円
500案件全体の最終請求額中央値31.2万円よりやや高い金額です。 この事例では初回証拠を早い段階で確認しましたが、案件全体では4回・24時間の調査を行っています。
初回証拠は1回目でも調査全体が4回だった理由
結論：初回証拠の確認と案件全体の調査終了は別です。本事例では目的に合わせて追加調査を行い、全体で4回・24時間となりました。
01初回証拠は1回目
契約から2日、累積5.3時間で初回証拠を確認しました。
02追加確認を実施
案件の目的に合わせて、その後も複数回の調査を行いました。
03全体では4回・24時間
「最初に証拠を確認するまで」と「案件全体の調査量」は分けて見る必要があります。
※具体的な証拠内容、施設名、第三者を特定できる情報は掲載していません。
証拠確認後に依頼者が選んだこと
結論：当社が経過を確認できた範囲では離婚を選択しました。証拠確認後の判断は依頼者ごとに異なります。
当社がその後の経過を確認できた範囲では、依頼者は離婚を選択しました。 一方で、証拠を確認した方が全員離婚するわけではなく、 再構築・別居・保留など、その後の選択は案件ごとに異なります。
浮気調査では、まず事実を確認し、その情報を今後の判断材料として使うという考え方があります。 調査後の選択を探偵社が決めるものではありません。
500案件の中央値と費用・回数・時間を比較
結論：本事例の36万円・4回・24時間は、500案件の中央値31.2万円・3回・17時間よりやや大きい一方、初回証拠は1回目・契約2日後でした。
初回証拠は早い一方、案件全体は中央値よりやや多い調査量
さくら探偵社が分析した浮気調査500案件では、 最終請求額の中央値は31.2万円、総調査回数の中央値は3回、総調査時間の中央値は17時間でした。
この事例は36万円・4回・24時間で、案件全体では500案件の中央値よりやや大きい調査量です。 一方、初回証拠は1回目・契約から2日で確認されています。
つまり、初回証拠が早かった案件でも、その後に必要な確認によって総回数・総時間・費用は増える場合があります。
名古屋の浮気調査に関する関連ページ
結論：名古屋市の対応情報、料金、調査の流れ、ほかの事例を相談前の判断材料として確認できます。
今ある情報が少なくても相談できます
結論：曜日や相手候補が分からない段階でも、現在分かっている事実を整理し、調査の必要性や進め方を検討できます。
「曜日や相手の情報まで分からない」という段階でも、現在分かっていることから整理できます。 無理にご自身で調べる前に、調査が必要かどうかも含めてご相談ください。
名古屋・栄の浮気調査事例に関するよくある質問
結論：本事例の4回・24時間・36万円は一例です。事前情報が少ないことだけで、証拠確認の時期や必要な調査量を予測することはできません。
この事例では何回目で初回証拠を確認しましたか？
契約から2日後の1回目の調査で、累積5.3時間の時点に初回証拠を確認しました。
浮気調査4回・24時間の費用はいくらでしたか？
この匿名事例の最終請求額は360,000円でした。費用は調査条件によって異なり、同じ金額がほかの案件に当てはまるわけではありません。
車内の忘れ物だけで浮気と判断できますか？
判断できません。忘れ物は相談のきっかけにはなりますが、それだけで浮気を断定することはできません。本事例では実際の行動を確認する目的で調査しました。
事前情報が少なくても1回目で証拠を確認できますか？
本事例では1回目で初回証拠を確認しましたが、同じ結果を保証するものではありません。必要な回数や時間は対象者の行動などによって変わります。
初回証拠を確認したら調査は終了しますか？
必ず終了するわけではありません。本事例では1回目で初回証拠を確認した後も、案件の目的に合わせて追加調査を行い、全体で4回・24時間となりました。
この事例では、調査に使える事前情報がほぼない状態から始まりましたが、 1回目の調査で初回証拠を確認しました。一方で、案件全体の調査は4回・24時間です。
相談時には「何回で証拠が取れるか」だけでなく、 何を確認するための調査なのか、どの程度の記録が必要なのかを整理することが重要です。 500案件の調査分析でも、初回証拠までと案件全体を分けて分析します。