【名古屋・栄】浮気調査3回・16時間、費用31.2万円｜500案件の中央値に近い調査事例
ホーム ＞ 浮気調査事例 ＞ 名古屋・栄
名古屋・栄の浮気調査事例
名古屋・栄の浮気調査事例｜費用31.2万円・3回16時間で証拠を確認した流れ
名古屋市中心部・栄周辺で実施した、50代男性からの浮気調査のご相談です。 スマートフォンの使い方の変化をきっかけに、事実確認を目的として調査を実施しました。 費用は31.2万円、全3回・16時間で、契約から8日後の2回目に初回証拠を確認した匿名事例です。
最終費用31.2万円最終請求額
調査回数3回案件全体
調査時間16時間案件全体
初回証拠2回目契約から8日
調査後の選択離婚当社把握範囲
名古屋・栄で行った浮気調査の事例概要
結論：費用31.2万円、全3回・16時間の調査を行い、契約から8日後の2回目、累積12.8時間で初回証拠を確認しました。
| 調査地域 | 名古屋市中心部（栄周辺） |
|---|---|
| 依頼者 | 50代・男性 |
| 対象者 | 50代・女性 |
| 生活状況 | 同居 |
| ご相談のきっかけ | スマートフォンの使い方に変化を感じた |
| 調査目的 | 事実確認 |
| 事前に分かっていた情報 | 行動曜日・退勤時刻・車両情報 |
| 初回証拠まで | 2回目の調査／契約から8日／累積12.8時間 |
| 案件全体 | 総3回／総16時間 |
| 最終請求額 | 312,000円 |
| 調査後 | 当社が確認できた範囲では離婚を選択 |
※個人を特定できないよう、正確な日付・勤務先・施設名・証拠取得場所などは掲載していません。
浮気調査を相談したきっかけと目的
結論：スマートフォンの使い方の変化だけでは浮気を断定できないため、推測ではなく実際の行動を確認することを目的に調査を始めました。
ご相談時、依頼者は対象者のスマートフォンの扱い方に以前とは違う様子を感じていました。 ただし、スマートフォンの使い方の変化だけで浮気を断定することはできません。 そこで「推測ではなく、実際の行動を確認したい」という目的で調査をご依頼いただきました。
この時点で重要だったこと
対象者が行動しやすい曜日、退勤時刻、使用車両について一定の情報があったことです。 調査前の情報は、調査日や開始時間を考える材料になります。
相談から初回証拠・調査報告までの流れ
結論：行動曜日・退勤時刻・車両情報を整理して調査計画を立て、2回目の調査で初回証拠を確認した後、3回目まで追加確認を行いました。
1
相談
スマートフォンの変化をきっかけに、実際の行動を確認したいと相談。
2
事前情報の整理
行動曜日・退勤時刻・車両情報など、調査計画に使える情報を整理。
3
調査開始
対象者の生活パターンに合わせて調査を実施。
4
2回目の調査で初回証拠を確認
契約から8日、累積12.8時間の調査時点で証拠取得有と記録。
5
追加確認・報告
案件全体では3回・16時間の調査を行い、結果を報告。
名古屋・栄の浮気調査にかかった回数・時間・費用
結論：案件全体の調査量は3回・16時間、最終請求額は312,000円でした。ただし、必要な調査量と費用は案件ごとに異なります。
この事例の調査量
総調査回数：3回
総調査時間：16時間
初回証拠：2回目
契約から初回証拠：8日
この事例の費用
最終請求額：312,000円
調査費用は、必要な回数・時間・対象者の行動・事前情報などによって変わります。 この金額がすべてのケースに当てはまるわけではありません。
2回目の調査で初回証拠を確認
結論：契約から8日後、累積12.8時間となる2回目の調査で初回証拠を確認し、その後も追加確認のため調査を継続しました。
01行動の確認
推測ではなく、対象者の実際の行動を調査記録として確認。
02初回証拠の記録
2回目の調査時点で「証拠取得有」と記録されました。
03継続調査
初回証拠だけで終了せず、案件全体では3回の調査を実施しました。
※具体的な施設名、第三者を特定できる情報、撮影内容の詳細はプライバシー保護のため掲載していません。
証拠取得後に依頼者が選んだこと
結論：当社が確認できた範囲では依頼者は離婚を選択しましたが、証拠取得後の判断は再構築・別居・保留など人によって異なります。
当社がその後の経過を確認できた範囲では、依頼者は離婚という選択に進みました。 ただし、調査を依頼した方が全員同じ判断をするわけではありません。 証拠を取得しても、再構築・別居・保留など、選択はそれぞれ異なります。
調査は「離婚するためだけ」のものではなく、依頼者自身が状況を確認し、 その後の選択を考えるための材料になる場合もあります。
費用31.2万円・3回・16時間を500案件の中央値と比較
結論：この事例の費用31.2万円・3回・16時間は、500案件の中央値である31.2万円・3回・17時間に近い数値です。
この事例は、500案件の「中央値」に近いケースです
さくら探偵社が分析した浮気調査500案件では、最終請求額の中央値は31.2万円、 総調査回数の中央値は3回、総調査時間の中央値は17時間でした。
この事例は、最終請求額31.2万円・総3回・16時間で、500案件全体の中心値に近い一例です。 一方、初回証拠までに必要な調査量や日数は案件ごとに異なります。
名古屋・栄の浮気調査事例についてよくある質問
結論：この事例の数値は一つの匿名事例であり、スマートフォンの変化だけでの断定や、同じ費用・期間・結果の保証はできません。
スマートフォンの使い方が変わったら、浮気と判断できますか？
いいえ。スマートフォンの使い方の変化だけで浮気を断定することはできません。この事例では、推測ではなく実際の行動を確認する目的で調査を行いました。
この事例では、何回目の調査で証拠を確認しましたか？
2回目の調査で初回証拠を確認しました。契約から8日後、累積調査時間は12.8時間でした。案件全体では3回・16時間の調査を行っています。
名古屋・栄の浮気調査は31.2万円でできますか？
この事例の最終請求額は312,000円でしたが、すべての調査が同額になるわけではありません。必要な回数・時間、対象者の行動、事前情報などによって費用は変わります。
事前情報があれば、短期間で証拠を取得できますか？
事前情報は調査計画の材料になりますが、短期間での証拠取得を保証するものではありません。この事例では行動曜日・退勤時刻・車両情報を計画に生かしました。
この事例と同じ結果を期待できますか？
いいえ。これは個人を特定できないようにした一つの事例であり、一般化や結果の保証はできません。調査後の判断も、離婚・再構築・別居・保留など依頼者ごとに異なります。
名古屋で浮気調査を検討するときの関連情報
結論：地域情報、調査内容、料金、ほかの事例をあわせて確認すると、自分の状況に合う相談の準備をしやすくなります。
自分の場合の費用・回数・進め方を整理したい方へ
統計や事例は判断材料になりますが、必要な回数・時間や証拠取得の可否はケースごとに異なり、結果を保証するものではありません。 ご相談時点で分かっている範囲を伺い、調査の必要性や進め方を一緒に整理します。
このケースでは、行動曜日・退勤時刻・車両情報が調査計画を立てるうえで参考になりました。 ただし、情報が多ければ必ず短期間で証拠を確認できるという意味ではありません。 実際には対象者の行動によって、調査回数や時間は変わります。
だからこそ、相談時には「今わかっていること」を整理し、 どの情報が調査計画に使えるのかを確認することが重要です。