【名古屋・金山】浮気調査3回・15時間でも証拠取得に至らなかった事例|費用32.12万円
スマートフォンの使い方の変化をきっかけに違和感を持った40代男性からのご相談です。 離婚準備として3回・15時間の調査を実施し、最終請求額は32.12万円でしたが、 当社の案件記録では「証拠取得無」となった事例です。
名古屋・金山の浮気調査事例概要
結論:離婚準備を目的に3回・15時間の調査を実施し、最終請求額は321,200円でした。当社記録では証拠取得なしですが、浮気がなかったことを証明する結果ではありません。
| 調査地域 | 名古屋市・金山周辺 |
|---|---|
| 依頼者 | 40代・男性 |
| 対象者 | 40代・女性 |
| 生活状況 | 同居 |
| 婚姻期間 | 約17年 |
| 子ども | なし |
| ご相談のきっかけ | スマートフォンの使い方の変化 |
| 調査目的 | 離婚準備 |
| 事前に分かっていた情報 | 退勤時刻・相手候補・車両情報 |
| 案件全体 | 総3回/総15時間 |
| 最終請求額 | 321,200円 |
| 証拠取得 | 当社記録では「無」 |
| 調査後 | 当社記録では未把握 |
※個人を特定できないよう、正確な日付・勤務先・施設名・移動先・第三者情報などは掲載していません。
スマートフォンの変化から浮気調査を相談した背景
結論:スマートフォンの使い方の変化だけで浮気を断定せず、離婚を考える前に実際の行動を確認する目的で相談されました。
ご相談のきっかけは、対象者のスマートフォンの使い方に変化を感じたことでした。 依頼者は離婚も視野に入れており、まずは対象者の実際の行動を確認したいと相談されました。
調査前には、退勤時刻・相手候補・車両情報などを確認できていました。 これらを調査計画の材料として、複数回の調査を実施しました。
本記事でいう「証拠取得無」は、当社の案件記録上、実施した調査の中で証拠取得有として記録されなかったという意味です。 対象者に浮気の事実が存在しなかったことを証明するものではありません。
相談から3回・15時間の調査までの5段階
結論:退勤時刻・相手候補・車両情報を整理して3回・15時間を調査しましたが、当社記録では証拠取得ありには至りませんでした。
スマートフォンの変化をきっかけに、離婚準備として事実を確認したいと相談。
退勤時刻・相手候補・車両情報を調査計画の材料として確認。
対象者の行動に合わせて調査を実施しました。
案件全体で3回、合計15時間の調査となりました。
この案件では、当社記録上「証拠取得有」には至りませんでした。
浮気調査3回・15時間の費用は32.12万円
結論:本事例の最終請求額は321,200円です。費用は500案件の中央値31.2万円に近いものの、証拠取得を保証するものではありません。
この事例の調査量
総調査回数:3回
総調査時間:15時間
証拠取得:無(当社記録)
証拠取得に至らない案件でも、実際に調査を行った時間・人員などに応じて費用が発生します。
この事例の費用
最終請求額:321,200円
500案件全体の最終請求額中央値31.2万円に近い金額です。 「中央値付近の費用をかければ必ず証拠が取れる」というものではないことが分かる一例です。
浮気調査で証拠取得に至らないケースもある
結論:対象者が調査日にどのように行動するかで結果は変わるため、回数・時間・費用だけから証拠取得を約束することはできません。
案件全体で3回の調査を実施しました。
調査時間の合計は15時間でした。
当社の記録では、証拠取得有には至りませんでした。
※調査結果は対象者の実際の行動に左右されるため、証拠取得を事前に保証することはできません。
証拠を取得できなかった事例も公開する理由
結論:成功例だけでなく証拠取得なしの案件も示すことで、調査結果には幅があり、数値が成功率ではないことを正確に伝えます。
事例ページを成功例だけで構成すると、実際の調査には幅があることが伝わりません。 さくら探偵社では、500案件の分析でも「証拠取得有」と「証拠取得無」を分けて記録しています。
今回の500案件では413件で「証拠取得有」、87件で「証拠取得無」と記録されていました。 これは調査の「成功率」を意味するものではありません。 案件ごとに調査目的や必要な確認内容が異なるためです。
そのため、個別事例でも証拠取得に至らなかったケースを除外せず、 実際に記録された調査量・費用とともに公開します。
500案件の中央値と費用・回数・時間を比較
結論:本事例の32.12万円・3回・15時間は中央値31.2万円・3回・17時間に近い一方、当社記録では証拠取得なしでした。
調査量・費用は中央値に近い一方、証拠取得無と記録された事例です
さくら探偵社が分析した浮気調査500案件では、 最終請求額の中央値は31.2万円、総調査回数の中央値は3回、総調査時間の中央値は17時間でした。
この事例は32.12万円・3回・15時間で、費用・回数・時間はいずれも全体の中心値に近い水準です。 それでも当社記録では「証拠取得無」でした。
このことからも、費用や調査回数だけで結果を保証できないことが分かります。 調査データでは「証拠取得あり/なし」と費用・調査量の関係を個別事例とは分けて集計します。
担当者コメント|証拠取得を保証できない理由
結論:調査条件を整えることはできますが、対象者の行動は事前に決められないため、調査結果の保証はできません。
名古屋の浮気調査に関する関連ページ
結論:料金、調査の流れ、証拠取得の有無に関するデータ、ほかの事例を相談前の判断材料として確認できます。
「証拠が取れなかったら」と不安な方へ
結論:結果を保証できないからこそ、現在ある情報・目的・予算を整理し、現実的な調査計画とリスクを確認することが重要です。
調査で結果を保証することはできません。 だからこそ、現在ある情報・調査目的・予算を整理したうえで、どのような進め方が現実的かをご説明します。
名古屋・金山の浮気調査に関するよくある質問
結論:本事例の証拠取得なしは、浮気がなかったことの証明ではありません。調査結果は対象者の実際の行動や調査条件によって変わります。
証拠取得なしなら、浮気をしていなかったということですか?
いいえ。本記事の「証拠取得なし」は、実施した調査で当社記録上「証拠取得あり」と確認されなかったという意味です。浮気の事実が存在しなかったことを証明するものではありません。
この事例では何回・何時間調査しましたか?
案件全体で3回、合計15時間の調査を実施しました。
この浮気調査の費用はいくらでしたか?
最終請求額は321,200円(32.12万円)でした。費用は個別の調査条件によって異なります。
費用や調査回数が中央値なら証拠を取得できますか?
保証できません。本事例は費用・回数・時間が500案件の中央値に近い水準でしたが、当社記録では証拠取得なしでした。
証拠を取得できなかった場合も費用はかかりますか?
実際に調査を行った時間・人員などに応じて費用が発生します。料金条件と想定されるリスクは契約前に確認することが大切です。

対象者が調査日にどのような行動をするかを、事前に完全にコントロールすることはできません。 そのため、調査回数や費用だけを見て「この条件なら必ず証拠が取れる」とは言えません。
相談時には、現在分かっている情報と「何を確認したいのか」を整理し、 その目的に対してどのような調査計画が考えられるかをご説明します。 結果を保証するのではなく、調査条件とリスクも含めてお伝えすることが重要だと考えています。