【名古屋・名駅】ETC履歴をきっかけに1回の浮気調査で証拠確認｜費用14.85万円の事例
ホーム ＞ 浮気調査事例 ＞ 名古屋・名駅
名古屋・名駅の浮気調査事例
【名古屋・名駅】ETC履歴をきっかけに1回の浮気調査で証拠確認｜費用14.85万円の事例
ETCの利用履歴に違和感を持った20代女性からのご相談です。 対象者の車両情報と相手候補について事前情報があり、契約翌日の調査で初回証拠を確認。 案件全体では1回・9時間、最終請求額14.85万円となった短期調査の事例です。
最終請求額14.85万円最終請求額
総調査回数1回総調査回数
総調査時間9時間総調査時間
初回証拠1回目契約から1日
調査後の選択再構築当社把握時点
名古屋・名駅の浮気調査事例概要
結論：契約翌日の1回目の調査で初回証拠を確認し、案件全体は1回・9時間、最終請求額148,500円でした。
| 調査地域 | 名古屋市中村区（名駅周辺） |
|---|---|
| 依頼者 | 20代・女性 |
| 対象者 | 20代・男性 |
| 生活状況 | 同居 |
| 婚姻期間 | 約3年 |
| 子ども | あり（2人） |
| ご相談のきっかけ | ETCの利用履歴への違和感 |
| 調査目的 | 証拠取得 |
| 事前に分かっていた情報 | 相手候補・車両情報 |
| 初回証拠まで | 1回目の調査／契約から1日／累積4.7時間 |
| 案件全体 | 総1回／総9時間 |
| 最終請求額 | 148,500円 |
| 調査後 | 当社が確認できた範囲では再構築を選択 |
※個人を特定できないよう、正確な日付・勤務先・移動先・施設名などは掲載していません。
ETC履歴をきっかけに浮気調査を相談した背景
結論：ETC履歴だけで浮気は断定できないため、推測ではなく実際の行動を確認する目的で相談されました。
依頼者が違和感を持ったきっかけは、ETCの利用履歴でした。 普段の行動だけでは説明しにくい利用があり、「実際にどこで、どのような行動をしているのか確認したい」とご相談いただきました。
ETC履歴だけで浮気を断定することはできませんが、対象者が車を利用する可能性や行動範囲を考える材料にはなります。 このケースでは、対象者の車両情報に加え、接触相手の候補についても一定の情報がありました。
調査前に分かっていた情報
相手候補と対象者の車両情報が把握できていました。 ただし、事前情報があるから必ず1回で証拠が確認できるわけではありません。 実際の調査では、その日の対象者の行動によって結果が変わります。
相談から証拠確認までの5段階
結論：相手候補と車両情報を整理し、契約翌日の調査開始から累積4.7時間で初回証拠を確認しました。
1
相談
ETC履歴への違和感から、推測ではなく実際の行動を確認したいと相談。
2
事前情報を整理
相手候補と車両情報を確認し、調査計画を検討。
3
契約翌日に調査
対象者の行動に合わせて調査を開始。
4
1回目の調査で初回証拠を確認
調査開始から累積4.7時間の時点で、初回証拠取得有と記録されました。
5
同日の調査を継続して終了
案件全体では1回・総9時間の調査となりました。
浮気調査1回・9時間のプランと費用14.85万円
結論：総1回・9時間、最終請求額148,500円です。ただし、同じ条件や費用で同じ結果になる保証はありません。
この事例の調査量
総調査回数：1回
総調査時間：9時間
初回証拠：1回目
契約から初回証拠：1日
初回証拠までの累積時間：4.7時間
この事例の費用
最終請求額：148,500円
この事例は500案件全体の中央値31.2万円より低い費用となりました。 ただし、1回で確認できるかどうかは事前に保証できません。
1回目の浮気調査で確認できたこと
結論：対象者の実際の行動を確認し、1回目の調査で「証拠取得有」と記録され、同日中に調査を終えました。
01対象者の行動
事前の推測ではなく、対象者の実際の移動・行動を確認しました。
021回目で初回証拠
当日の調査で「証拠取得有」と記録されました。
03同日中に調査完了
案件全体の調査は1回・9時間で終了しました。
※証拠取得場所や施設名、接触相手を特定できる情報は掲載していません。
証拠確認後に依頼者が選んだこと
結論：当社が経過を確認できた範囲では再構築を選択しました。すべての依頼者が同じ判断をするわけではありません。
当社がその後の経過を確認できた範囲では、依頼者は再構築を選択しました。 浮気調査は離婚のためだけに行うものではなく、事実を確認したうえで今後の関係を考えるために利用されることもあります。
実際に、500案件の中でも調査後の選択は一つではありません。 離婚・再構築・別居・保留など、依頼者ごとに異なります。
500案件の中央値と費用・回数・時間を比較
結論：本事例の14.85万円・1回・9時間は、500案件の中央値31.2万円・3回・17時間より短期・低費用側です。
短期・低費用側に位置する事例です
さくら探偵社が分析した浮気調査500案件では、最終請求額の中央値は31.2万円、 総調査回数の中央値は3回、総調査時間の中央値は17時間でした。
この事例は14.85万円・1回・9時間で、500案件全体と比較すると短期・低費用側に位置します。 一方で、「1回で証拠が確認できた事例」があることと、すべての案件が1回で終わることは別です。
名古屋の浮気調査に関する関連ページ
結論：料金・調査の流れ・名古屋市の対応情報を、相談前の判断材料として確認できます。
自分の場合、1回で調査できるか知りたい方へ
結論：必要な回数や時間は個別条件で変わるため、現在分かっている情報を整理して確認することが大切です。
必要な調査回数や時間は、対象者の生活パターンや事前に分かっている情報によって変わります。 現在分かっている範囲から、調査の必要性と進め方を整理できます。
名古屋・名駅の浮気調査事例に関するよくある質問
結論：この事例の費用・回数・時間は一例であり、ETC履歴や事前情報だけで結果を予測・保証することはできません。
ETCの利用履歴だけで浮気と判断できますか？
判断できません。ETC履歴は行動を確認するきっかけや調査計画の材料にはなりますが、それだけで浮気を断定することはできません。
この事例では何回目で証拠を確認しましたか？
契約翌日の1回目の調査で、調査開始から累積4.7時間の時点に初回証拠を確認しました。案件全体の調査時間は9時間です。
浮気調査1回・9時間の費用はいくらでしたか？
この匿名事例の最終請求額は148,500円でした。ただし、費用は調査条件によって異なり、同じ金額がすべての案件に当てはまるわけではありません。
事前情報があれば1回で証拠を確認できますか？
保証できません。本事例では相手候補と車両情報が調査計画の材料になりましたが、結果は調査日の対象者の行動などによって変わります。
証拠確認後は必ず離婚を選ぶのでしょうか？
いいえ。本事例では当社が確認できた範囲で再構築を選択しました。調査後の判断は、離婚・再構築・別居・保留など依頼者ごとに異なります。
このケースでは相手候補と車両情報が把握できており、結果として1回の調査で初回証拠を確認しました。 ただし、「情報があれば必ず1回で終わる」という意味ではありません。
調査前には、無理に新しい情報を集めるよりも、すでに分かっている曜日・時間帯・車両・行動の変化などを整理して伝えることが重要です。